“张恒指控郑爽虐童”？吃瓜要完整，耐心等真相丨快评

张恒与郑爽的“娱乐圈大瓜”仍在继续，现已进入第二季。第一季是张恒指控郑爽天价片酬、阴阳合同与偷税漏税，结果两败俱伤：郑爽被税务局追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计2.99亿元；张恒也因为遮掩郑爽片酬，帮助其逃税，被处罚3227万元，结果非常耐人寻味。

目前进行中的第二季聚焦于财产分割与抚养权争议。2023年1月6日，张恒在加州召开记者会，指控郑爽虐待两个孩子。他公布了女儿手指割伤、儿子鼻下受伤的照片与视频，还表示女儿手指差点被割断，到医院缝了5针；紧接着郑父在微博反击，展示了郑爽与孩子和乐融融的画面，指控张恒“是以孩子作为仇恨工具”，意欲以此争夺抚养权。

通常而言，婚姻家事纠纷牵涉繁琐的举证与诉讼程序，个中的诸多真相都因争讼双方的偏好、利益、情绪而有所出入，第三方的观察犹如雾里看花，很难摆脱罗生门式的疑问。恐怕除了特别死忠的“站队粉”之外，外界很难完全采信某一方的说法。不过，张恒-郑爽一案里涉及妇女/儿童权益保护的部分，却更多地牵涉到公共利益，值得予以更严肃的关注。

就本案而言，如果郑父所说的“警察只花了五分钟就断定虐童事实不成立”的信息属实的话，那么郑爽虐童的嫌疑恐怕就很难成立了。

众所周知，美国就儿童保护的立法严苛之极，几张照片就想证明郑爽虐童，在郑爽所在的科罗拉多州也不容易做得到。《科罗拉多州修订法典》第18-6-401款对“虐待儿童”的定义如下，“某人使儿童生命或健康受损，或是不合理地将儿童置于生命健康颇有受损之虞的地点，或是持续使儿童遭受营养不良、缺医少药、残酷体罚、虐待，或是实施了最终使儿童死亡或严重肉体伤害的行为”。

科州法律还鼓励举报虐待儿童罪，只要出于合理怀疑的善意举报，举报人即便“报假案”也享有免责权。如果虐待儿童的事实成立，当地儿童保护机构也会迅速介入，处理儿童的监护权。

科州警方在张恒指控之后进行了实地走访，那么只要警方认定郑爽存在虐童嫌疑，此案都将迅速转入刑事案件，郑爽也会被暂时剥夺监护权。考虑到“郑爽方面表示法院还在审理，法院禁止公布孩子的任何信息”的表态，也可以证明美国法院仍在就事实进行调查，但尚未紧迫到足以立即以公权力控制当事人、让儿童免遭进一步虐待的程度。

张恒在指控郑爽方面虐童的同时还将矛头指向了美国，表示“他的种种经历让他认识到，美国的儿童保护机构和系统不是神话，实际是笑话”。显然他的这番议论是建立在“郑爽虐童”的指控之上的，两者要么同时成立，要么均不成立。

考虑到张恒与郑爽之间的财务纠纷已经告一段落，偷逃的税款早已追回，那么张恒这些并无过硬证据的指控，不禁令人怀疑是他在美国法院已经占不到诉讼便宜，才转过头来意欲借助国内的舆论战场扳回一局，凭借中文舆论场的声势向郑爽一方施压。美国的儿童保护固然不是神话，但如果落到了连虐童事件也熟视无睹的“笑话”地步，恐怕也很难让人置信。

当然，国情制度上的差异乃是此次“吃瓜”一个极有价值的切入点。让法律的归法律，道德的归道德，总是不错的。别试图用道德来撬动法律。

在美国法庭上演的李靓蕾-王力宏离婚案，堪称个中典型。这些案件之所以在舆论场上“墙外开花墙里香”，恐怕与国人一时间难以理解“美国法院早已走完离婚程序”（李靓蕾案）有关，李靓蕾在微博上煽动舆论，逼迫王力宏做出了比离婚协议更多的让步，显示了此种“舆论战”的赫赫威力。

站在旁观群众的角度，“吃瓜要吃完整”的“教训”言犹在耳：公众对于当事人的说法不宜偏听偏信，而是要完整关注第三方尤其是司法机构的调查取证、判决判例，方能从完整时间线的全景视角，合理评估各方的是非曲直，如此才不至于被突如其来的“反转”打脸，也有助于提高公共讨论的质量。

鉴于本案实际上是在境外进行的，藉此了解中外相应制度的差异及其背后的逻辑，知其所以然，或有“为我所用”之处也为未可知，也将助于以正确的姿势吃瓜。国内已经上路的“犯罪教师从业禁止制度”“重庆探索剥夺监护权制度”，未尝不是以他山之石攻玉的有益成果。

王兢