郭德纲清明节“京剧老人托书”事件还在持续发酵，争执的双方各执一词，而当事人付强目前还没有晒出更多的证据证实自己的说法。

个人观察，这件事情的热度完全超过了姜昆老师优秀非遗人公示那件事，甚至于有些人因为郭德纲这件事已经忘了姜昆的那件事。

假如京剧老人事件是有人精心策划的，那么我想说，这个炒作是非常成功的。毫无疑问，其作用之一就是转移了大家对姜昆优秀非遗传承人的热度。

个人有一个观点，那就是不管付强搞的这个京剧老人托书是真还是假，郭德纲老师都不应该在清明节发这样的一个帖子。

第一，即便京剧老人事件是真的，老郭也应该低调处理

道理其实很简单，即便可以从方方面面认证付强送来的东西都是真的，刘富如老人也是真实的，但是，郭德纲这样做，也难免被人留下“借亡人标榜自己”的口实。

如果老郭真的很热衷这样的展示，肯定会起到一个非常不好的示范作用，到那时，钻营投机的人就会蜂拥而至，后果不堪设想。

其二，如果老郭认为这件事不真，那他就更不应该发这个帖子了

其实老郭肯定不知道那部书稿在网上近期有售，但是仅仅从付强这个行为来看就真的很让人怀疑。

比方说，富强有没有以更多的材料证实这位老人的存在？

比方说，一个小护士怎么能写出那么好的瘦金体？

比方说，老人所说的请郭德纲给付强碎银几两，真的没有引起老郭的注意吗？

我个人觉得，以老郭的洞察力和生活阅历，他不应该犯这么简单的错误。

综上所述，我认为不管老郭当时是否对富强的这个行为有所怀疑，他都不应该发布这样的一个帖子，因为有些事情真的需要核实而又没法核实。

比方说，老人自称受到单位的排挤而远走江南，即便真的有这样的事，其实也是他的一面之词。

换句话说，老郭当初离开天津，我们可以说他是受到了排挤，那么何云伟、曹云金离开德云社，他们也可以自称受到了排挤吗？高晓攀、李寅飞离开德云社，可能他们也有各自的说辞，因此那个老人到底受没受到排挤，老郭不核实就发布，很显然是草率的。