阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文|淋上云

编辑|淋上云

序

在影视剧中，频繁出现越来越多的穿越异装现象。

反映出剧组对作品好坏程度的漠视。

我们不应将之归咎于制作技术。

而应警惕商业炒作心理。

这些低级趣味会欺骗观众。

作为文化产品，影视剧应该有更高的历史责任感。

而剧中频繁出现的不合理镜头也让观众感到诧异。

甚至还有网友觉得他们是这样做，是在欺骗观众，以为看不出来吗？

电视剧中的不合理性感穿搭

电视剧为了吸睛。

经常在古装剧中添加像黑丝、丝袜一类的性感穿搭。

这完全是对历史的严重失实。

比如在《三国热》中。

孙尚香穿着黑丝连体袜露着腿。

整个人妩媚动人，与历史上的孙尚香形象差异巨大。

这不仅破坏了观众对历史人物的想象。

也容易让人产生历史上古代女性就有如此装扮的错误认知。

再如在抗战剧中，女兵穿着暴露的包臀裙与黑丝袜出现在战场上。

这种妖艳的打扮是对抗战女兵的不实表现。

从历史照片来看，女兵们都留着短发。

身穿笔挺的军装，与男兵并肩作战。

电视剧中妩媚女兵的形象严重歪曲了历史。

也有悖电视剧应该起到的正面教育作用。

除此之外。

还有谍战剧中女特工身着开叉旗袍与白丝袜执行任务的造型。

这不仅限制了行动，更容易让观众产生误解。

因为特工都是以姿色进行谍报活动。

这种妖艳穿搭既不合理，也有误导观众之嫌。

制片人应该注意，电视剧应该遵循历史常识。

展现真实的历史形象。

而不是仅为吸睛而添加各种不合历史的性感穿搭。

这不仅可能遭到批评，也会严重影响剧集的质量与正面价值。

作为观众，我们也需要辨明是非。

看电视剧不能轻信夸张的穿搭造型。

应该结合历史常识进行判断，避免被误导。

只有都尽力维护历史真相。

电视剧才能发挥应有的正面作用，而不是一些充满商业气息的内容。

除了剧中的穿搭存在问题。

甚至还有的剧组专门用一些露骨的服装来博得观众眼球。

有时候仔细看连剧情都是不合理的。

电视剧中的无知与盲目渲染

随着改革开放的不断深入。

中国的电视剧产业进入了一个前所未有的繁荣时期。

剧种繁多，制作精良，涌现出大量优秀的编导演员。

然而，在这其中也不乏一些编导人员的无知与盲目渲染。

直接导致观众"惊诧反感"，值得我们深思。

比如奇幻剧《天蓬元帅之大闹天宫》中。

太上老君被安排与铁扇公主在一起。

颠覆了人们心目中太上老君这个形象。

这无异于玷污了文化，对观众的三观产生了不良影响。

再如另一部《流光之城》剧中，男主用烧毁的方式销毁鸦片。

这种低级手段可能造成二次污染。

任何误用毒品的人都可能受到污染，后果不堪设想。

这些都是编剧们疏于考究、盲目渲染导致的严重失实。

同时在现代剧《我的人间烟火》也存在失实的描写。

比如女主仅凭简单体表检查就判断孕妇已经死亡。

然后当场在废墟中对她进行解剖。

判断死亡需要进行科学仪器检查。

光凭脉搏呼吸判断是不负责任的。

更何况，在废墟现场进行开腹手术完全不符合医德。

可能给患者家属造成二次伤害。

这些都证明编剧没有进行充分调研。

仅仅为了制造惊悚效果而牺牲了专业性。

当然，还有一些正面典型值得学习。

比如某国产剧塑造的女主角形象很正能量。

她不会因为男主死了而轻生殉情。

这种表现已经符合现代社会价值观。

反映了时代进步。

这证明优秀的编剧可以通过积极的人物刻画来引导社会风气。

演员的服装也要考究。

比如古装剧《山海经》中，女主胸前经常无故露点。

这种衣着问题也应引起剧组的重视。

这可能是内衣安排出现了问题。

导演在拍摄时应该检查服装细节。

以免给观众造成视觉冲击。

监制也应该注意这一问题。

加强对演员服装的检查，维护良好的剧集形象。

所以说，电视剧创作要站在时代进步的高度。

避免无知与脱离实际的盲目渲染。

塑造正面人物，传递积极价值观。

这些都应该进行不错的宣传。

但是最离谱的还是在抗日剧中出现的穿帮镜头。

甚至都让人觉得有点侮辱人智商了……

抗日剧中的离谱镜头

在抗日剧里。

后勤补给单上竟出现“卫生巾”。

这类当时普通百姓基本无力享用的物件。

放在战争背景下。

这种奢侈品的出现简直匪夷所思。

如果照搬历史。

后勤补给单上出现的应该是粗布、药品等更为切实际的物资。

但剧组偏要加插一个巨大的历史障碍。

想表达什么就难以得知了。

除此之外，也有抗日剧将保家卫国的主题完全转为了儿女情长。

故事突然集中在一个男人三个女人之间你来我往的感情线。

原本应该表现民族气节、爱国精神的剧情。

变成了乏味的少男少女恋爱故事。

与历史主旨严重不符。

观众原以为能看到激昂的抗日情怀。

结果被拉进了似是而非的八点档爱情剧。

可见编剧把历史当儿戏，任意捏造剧情。

甚至还有抗日剧借题发挥。

加插骚扰类离奇剧情。

日军女特务被人非礼，就选择轻生以谢罪。

完全脱离现实人物应有的心理状态。

这在当今社会尚属难见。

更遑论当年保守的历史语境。

正常的反应应该是追查施暴者。

让正义得到伸张。

但剧中日军特务却出现了完全不合理的选择。

这种背离常理的安排，充分暴露了编剧的荒诞脑洞。

种种违和之处，都在提醒我们应审视历史的本来面目。

不要将自己的想象力投射在已经确定的历史事实上。

虽然电视剧有创作自由。

但大胆虚构不应该以史实之名出现。

否则难免滑向荒诞。

历史不该被未经考证的戏剧想象篡改。

需要我们保持足够的历史敏感和责任心。

而除了一些抗日剧中的镜头。

影视剧中还出现一些让人哭笑不得的镜头。

随处可见的小道具，以及一些让人看了觉得离谱的画面。

一些小道具的穿帮

电视剧中的穿帮镜头时有出现，让观众哭笑不禁。

这些穿帮往往源自道具的疏忽。

在一部讲述帝王宫廷风云的古装剧中。

几位身着华丽礼服的妃嫔正聚精会神地围坐在皇上周围用膳。

这时镜头一转。

一个妃嫔手里居然握着一部智能手机在那里嘻嘻哈哈。

明显是现代的通讯工具，与古装场景严重不符。

瞬间让人察觉出强烈的违和感。

这种错误多因演员等戏时不经意拿出手机。

导演却喊拍摄导致的。

还有一部描写后宫争斗的古装剧中。

几名妃嫔和宫女们正在议论纷纷。

你一言我一语地讨论着朝堂上发生的事。

这时一个小宫女背过身偷偷打了个大大的哈欠。

同时不经意间露出了她背后的内衣带。

这种款式明显的现代内衣。

显然不应出现在古装剧的场景中。

不仅是人物的衣物装备。

有些剧中出现的道具也同样暴露出年代的不协调感。

有一场戏里。

几名头顶方帽、身穿长袍的太监正在一间华丽殿内忙前忙后地打扫着。

这时一个太监弯下腰拾掇。

这可能是工作人员在布置场景时疏忽遗落的。

与此同时，一些表示交通工具的道具也常在古装剧中造成违和感。

比如一部描写民国时期的戏里。

男女主人公正在窄窄的小巷里边说悄悄话边行走。

这时导演特写了一下巷子里停放的自行车。

没想到车把和车框分明采用的现代款式。

与背景格格不入。

这种错误多由剧组在选材上考究不足导致。

也有些剧组为节省成本。

在需要特效的地方使用劣质假道具作为替代。

但做工粗糙，一眼就露馅。

譬如一个武侠剧中，男主角手指断了。

但是实际上只是弯下去了。

如此反差极大的画面只能让观众哭笑不得。

即便是投入巨资打造的大制作。

也难免有这类疏漏错误。

像《甄嬛传》中。

墙上赫然装有一个现代插座的镜头。

这种明显的电力配置装置。

明显不是古代所能及，瞬间破坏了剧情氛围。

可见，这些道具上的小细节。

直接影响着观感的真实性和代入感。

无论是演员的偶尔不慎，还是剧组工作人员的疏忽大意。

都可能导致镜头中出现突兀的穿帮。

这也提醒我们在视觉艺术创作中。

任何一个小瑕疵都有可能成为令人苦笑的破绽。

需要全员用心，从演员、道具、场景各个方面筛查细节。

方能呈现出完美流畅的效果，给观众带来高质量的美感享受。

结语

作为观众，我们当然希望能看到更多优秀的影视作品。

但是谁来定义什么是“优秀”呢？

市场淘汰制作粗糙的作品固然重要。

但过于严格的标准是否会扼杀创作自由和多样性？

创作者追求创新与突破的过程中，难免会有失误。

让我们保持开放包容的心态，继续欣赏和鼓励优秀作品的诞生。